הופמן נ' איילון חברה לניהול קופות גמל בע"מ

החלטה

בתיק זה מתעוררת לאור המחלוקת בין הצדדים שאלת חלותו של מסמך עליו מסתמכת הנתבעת בכתב הגנתה על יחסי הצדדים ובאופן ספציפי על תובע מסוגו של התובע כאן. מדובר בחוזר גמל 2003/5 מיום 27/5/03 של משרד האוצר – אגף שוק ההון ביטוח וחסכון ונושאו משיכת כספים מקופות גמל לפיצויים על ידי מעביד.

מעבר לשאלה הכללית של חלותו של מסמך זה על יחסי הצדדים מתעוררת השאלה אם יש להחיל את ההסדר הקבוע בחוזר זה ושעניינו הפניית התובע לקבלת פסק דין מבית הדין לעבודה לשם משיכת הכספים מקופת הגמל , זאת כאשר מדובר במעסיק מסוגו של התובע שלטענתו העובדים היחידים שהעסיק במהלך השנים הם בניו וכאשר יש טענה שניתן לבררה בנקל והיא שלבנים שהועסקו על ידי התובע אין טענה או תביעה כנגד המעסיק.

אף שמדובר בהליך המתברר בתביעות קטנות אני סבורה שמדובר בשאלה עקרונית שיש לקבל את עמדת נציג היועץ המשפטי לממשלה בהתייחס אליה.

לפיכך אני מורה שהחלטה זו ביחד עם כתבי הטענות שהוגשו בהליך תומצא על ידי המזכירות לפרקליט מחוז חיפה אזרחי על מנת שיודיע כלהלן:

1. עמדתו בשאלת חלותו של החוזר על יחסיהם החוזיים של הצדדים.

2. עמדתו בשאלת חלותו של החוזר על מעסיקים מסוגו של התובע.

3. עמדתו בשאלה אם מעבר לקבלת תגובתו בכתב יש לצרפו כנתבע נוסף להליך.

תגובת נציג היועץ המשפטי לממשלה תוגש מוקדם ככל האפשר עם העתק לתובע ולנתבעת, זאת עד ליום 28/2/11 .

אני קובעת בשלב זה ת.פ. ללא נוכחות צדדים ליום 6/3/11. בהתאם לתגובה שתתקבל ייקבע מועד נוסף לדיון במעמד הצדדים ובמידת הצורך לשמיעת ראיותיהם.

המזכירות תפעל על פי החלטה זו בכל הקשור להמצאתה לפרקליט מחוז חיפה אזרחי.

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תשע"א, 18/01/2011 במעמד הנוכחים.

קרן אניספלד, שופטת

מ.א.

הוקלד על ידי: מירי אהרון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: